Das Fotorätsel dümpelt dahin...

[Ulrike M.]

Hallo,

Ricarda, ist schon ok, Entschuldigung angenommen, ich war ja auch nicht eingeschnappt. Aber genau so kann das manchmal laufen...

Beste Grüße und gute Nacht,
Uli

[nelly]

... Nun, was "unpassende Aussagen" betrifft, so passieren die manchmal, ohne dass jemand Böses dabei denkt. Ich könnte z.B. jetzt auch verstimmt sein, weil Ricarda oben gemeint hat, da hätte ich "ausnahmsweise Recht". Wenn ich heute schlechter gelaunt wäre, so würde das in mir die Assoziation hervorrufen: "Schreibe ich denn nur Blödsinn? Soll ich lieber ganz ruhig sein?" Ich bin heute nicht schlecht gelaunt und interpretiere das als vielleicht etwas unüberlegte Aussage - Grenzen der Sprache eben.

Manchmal gibt es Sticheleien unter Freunden, die man als Außenstehende(r) nicht versteht und vielleicht falsch interpretiert.

Und dann gibt es natürlich die nicht so freundlichen Aussagen, die einfach nicht sein dürften. ...

Und dann gibt es natürlich den Missbrauch von PN, der auch nicht einfach so passiert und einfach nicht sein darf. So kann das leider auch manchmal laufen.
Wer weiß, wer noch alles auf diese Weise gescholten des Platzes verwiesen wurde. Sehr viele werden sich aber wohl nicht melden, sondern so die Konsequenzen ziehen.

[diga]

Dieser Thread hat zumindest den richtigen Weg. Vieles was hier geschrieben wird, würde im persönlichen Gespräch (mit Blickkontakt) entweder komplett anders interpretiert oder überhaupt nicht statt finden.

Gruß Dieter

[Lira]

Als vielfacher Teilnehmer des Fotorätsels frage ich mich - bin ich auch ein Platzhirsch?
Warum ist das so negativ besetzt?
Uli muss ich Recht geben, immerzu die Link-Setzerei finde ich persönlich auch schrecklich, in allen Threads generell übrigens und neige dazu, keine Links aufzumachen. Ist aber ein anderes Thema, das zu weit abschweift.
Bei mir ist das so, dass die Teilnahme immer davon abhängt, wie ich Zeit und Gelegenheit habe. Wenn ich weiss, dass ich ein weieres Rätsel nicht aufmachen kann, halte ich mich auch ganz gern zurück. Normalerweise zumindest. Denn das ist auch nicht schön - anderen die Lösung wegschnappen - um dann freizugeben.
Sag ich mal so.
Nix für ungut.
Auf in den (Arbeits-)Tag...

[ Post made via iPad ] http://www.mobile-freiheit.net/_forum/i ... e/iPad.png

[Tedela]

Hallo Uli,

Am Anfang der Rätselrunde habe ich auch gerne mal geschaut und vielleicht das ein oder andere mal mein "Senf" dazu gegeben. Mir allerdings verging irgendwann die Lust daran, da ich mich im Ausland nicht wirklich gut auskenne. Also eher gesagt alles was südlich von uns ist......... Und immer habe ich nicht die Zeit Tante google zu belästigen- wobei ich sagen muss das ich manchmal noch nicht einmal wüsste in welcher Region ich suchen sollte- lasse ich es einfach..........

Aber wenn ihr wieder startet würde ich auch mal wieder rein schauen.

Was das Forumsmüde angeht geht es mir ähnlich. Ich habe keine Lust auf Keifereien und Streitereien. Ich denke jeder hat im Alltag genug um die Ohren. Da braucht man das nicht noch in seiner Freizeit........

[ Post made via iPad ] http://www.mobile-freiheit.net/_forum/i ... e/iPad.png

[Lubecamaus]

Und dann gibt es natürlich den Missbrauch von PN, der auch nicht einfach so passiert und einfach nicht sein darf. So kann das leider auch manchmal laufen.
Wer weiß, wer noch alles auf diese Weise gescholten des Platzes verwiesen wurde. Sehr viele werden sich aber wohl nicht melden, sondern so die Konsequenzen ziehen.

So Nelly, jetzt komm mal wieder runter und hör auf, so'n Mist zu schreiben.

Darf ich Dich dran erinnern, dass Du mir auch eine "reizende" PN geschickt hattest.

[nelly]

Ricarda, ich schreibe keinen Mist. Du hast mir klar und unmissverständlich geschrieben, dass Ihr - wer auch immer mit Dir gemeinsame Sache macht, kann ich nur vermuten - es nicht wünscht, dass ich mich weiterhin beteilige. Es sei hier schließlich kein Kindergarten. Und das alles, weil ich es wagte - so wie andere auch -, Späße über Antworten der Vielwisser - vielleicht kann man sie auch Platzhirsche nennen (Das kann und will ich nicht beurteilen) - zu machen.
Die "reizende" PN war mit Sicherheit kein Rausschmiss oder anderes in der Art, sondern eine Antwort auf Dein freundliches Verhalten.

Zuvor hatte ich mich im Rätselforum mehrmals dazu geäußert, dass ich es frustrierend finde, wenn von anderen klare Andeutungen zur Lösung selbst kommen, die ein Auflösen des Rätsels für fast jeden sofort möglich machen, die einem aber den Spaß an der Rätselei nehmen.
(Vereinfachtes fiktives Beispiel dazu: Frage "Welche Stadt ist das hier an welchem Fluss?" Antwort "Ich löse heute nicht mit, habe keine Zeit. Aber: Haha, kommt da nicht irgendein Wässerchen her und fließt in den Fluss nicht die Mosel rein? ")
Nachdem man mir klarmachte, ich sei da zu empfindlich und es sei mir ja freigestellt, das Rätsel zu verlassen, habe ich zum Teil selbst so gehandelt, "verschlüsselte" Hinweise beigetragen, bald aber an dieser seltsamen Art von Spaß die Freude verloren.
Wie muss es jemandem gehen, der gerne mitraten will und sich sehr bemüht, der aber merkt, dass einige "Eingeweihte" die Lösung kennen und sich ihren Spaß machen? Für solche Insider-Rätsel sollte es vielleicht eine eigene Rubrik geben.

Unmöglich, schon fast hinterhältig (meine persönliche Meinung!) finde ich es übrigens auch, keine Nachfragen zu posten, keine Annäherungen zu versuchen, sich im Hintergrund zu halten, sich die Mühe der anderen zunutze zu machen und dann plötzlich aufzutauchen und die Lösung zu posten.

Nein, so macht es sicherlich nicht nur mir keinen Spaß.

[garibaldi]

Hallo Nelly (und die anderen natürlich)!
Teilweise kann ich diese Kritik gut verstehen, das mit den Andeutungen ist manchmal grenzwertig (das zitierte mit dem Rhein finde ich zum Beispiel wirklich misslungen, es verrät viel zu viel). Grundsätzlich kann ich aber mit Andeutungen gut leben, sofern sie das Rätsel nicht entschlüsseln, sondern nur Nebenhinweise geben, wie sie auch vom Einsteller selbst kommen könnten. Denn letztlich kann man die meisten Rätsel ja nur durch Fragen und Annäherung lösen (außer man kennt das Objekt zufällig). Und warum soll man nicht, wenn man aus Zeitgründen nicht selber lösen möchte, anderen, die vielleicht im Dunkeln tappen, ein paar hilfreiche Hinweise geben?

Dass jemand sich vorsätzlich im Hintergrund hält und abwartet, bis andere sich der Lösung weit genug angenähert haben, um denen dann den "Sieg" wegzuschnappen, kann und will ich eigentlich nicht glauben. Abgesehen davon, dass es nach meinem Eindruck eher selten passiert, dass jemand ganz am Ende auftaucht und löst, kann das ja auch dadurch entstehen, dass sich die Rätsel teilweise recht lange hinziehen und nicht jeder User ständig anwesend ist. Wenn ich das Forum verlasse, bevor ein Rätsel gestellt wurde oder wenn gerade eines ganz frisch ist, und am übernächsten Tag wieder rein komme und das Rätsel vorfinde, das schon zwei Tage vor sich hin dümpelt mit sporadischen Beiträgen von verschiedenen Usern, dann ist es doch sicher sinnvoll, wenn ich es löse, sofern ich Zeit für ein neues habe oder den Eindruck habe, dass gerade niemand sonst dran interessiert ist.

Was nach meinem Eindruck ein bisschen die Beteiligung beeinflusst ist der Schwierigkeitsgrad der einzelnen Rätsel. Ich glaube, manchen sind manche Rätsel einfach zu "abgelegen", örtlich oder thematisch. Natürlich versucht man als Einsteller, nicht gerade Postkartenansichten der bekanntesten Sehenswürdigkeiten zu präsentieren. Insofern kann es manchmal schon etwas verzwickt sein, ein Rätsel zu lösen, allein schon die geografische Zuordnung fällt manchmal nicht leicht, aber da muss man sich dann halt annähern. Wenn ich denke, was wir schon alles hatten, vom Wasserfall auf Island bis zum Erbbegräbnis auf Usedom ( ), bis jetzt wurde noch jedes Rätsel gelöst, wenn ich mich nicht irre. Manchmal erfordert es halt etwas mehr Aufwand, aber das hat ja dann auch seinen Reiz. Ich kann schon verstehen, dass sich nicht jeder für historische Gräber oder Kirchen oder so interessiert, es gibt ja auch keinen Mitspielzwang. Und zwischendurch kommen ja dann immer auch mal zum Beispiel Landschaften oder moderne Bauwerke etc., es sollte also für jeden gelegentlich was dabei sein.

Übrigens: Was das Bestätigen der Lösung angeht: Sicher ist es nett, wenn man zu einem Objekt irgendwas, was man besonders bemerkenswert findet, erwähnt, muss aber in meinen Augen nicht sein, vor allem dann nicht, wenn a) das Bemerkenswerte schon offensichtlich aus dem Bild hervorgeht oder b) es sich zum Beispiel um Bauwerke handelt, die eine lange und umfangreiche Geschichte haben. Man kann ja dann aus dem Thread kein Buch machen. Da finde ich dann einen Link beispielsweise zum passenden Wikipedia-Eintrag durchaus berechtigt und sinnvoll, um dem, den es interessiert, einen leichten Zugang zu tiefergehenden Informationen zu verschaffen. Ich selbst habe aus solchen Links schon viele interessante Dinge gelesen, besonders, wenn es um Objekte geht, die nicht in jedem Reiseführer stehen.

Und jetzt, finde ich, könnten wir das hier dann eigentlich beenden und stattdessen das Fotorätsel wieder in Schwung bringen, oder?

[Urban]

Voll meine Meinung

Auch das es manchmal zu speziell wird, irgendwie mus doch wenigstens die Chance bestehen das man das Rätselobjekt bei einer Wohnmobilreise hätte entdecken können.
Irgendwie hab ich nach der x-ten Kirche im Niemandsland die Lust am Rätseln verloren, es fehlen mir einfach mal auch originelle Rätselobjekte,
ZB die Penny Lane ,oder die Wiese von Wacken , auch ein originelles Kaufhaus.

Das mit den Tipps finde ich auch nicht so schlimm , wenns im Rahmen bleibt.

[Har-Pi]

Ich hätte ja auch noch was zum Besten zu geben, aber ich darf ja nicht...

Im Ernst: Ich pflichte Garibaldi und Urban bei, und sicher hat Nelly in Vielem, was sie sagt, Recht.