Mobile Freiheit

thomasd hat geschrieben:

dethleffsfahrer hat geschrieben: die wie alle kriminellen Jugendlichen sozialisiert und ggf. bestraft gehören.

und wer soll sie deiner Meinung nach sozialisieren?
Die primäre Sozialisation sollte in dem Alter erfolgreich abgeschlossen sein, die Sekundäre ist im vollem Gange und sollte vom Elternhaus überwacht werden!
Oder soll hier wieder der Staat verantwortlich gemacht werden und alle Steuerzahler haben dies zu finanzieren?

Natürlich fängt das im Elternhaus an. Aber willst du jeden Eierdieb gleich für Jahre ins Gefängnis stecken? Oder lohnt es sich da nicht, auch noch einen Sozialisierungsversuch zu machen? Und wie du ja richtig zitiert hast, bin ich ja dann auch für eine anschließende Bestrafung.

LG Wolfgang

Tomott hat geschrieben:

dethleffsfahrer hat geschrieben:[ Du machst dir das etwas zu einfach.

LG Wolfgang

Richtig, meistens sind die einfachsten Lösungen auch die Besten.

Tja, wenn du dann mehr dazu nicht hast...sollten wir die Diskussion dazu beenden.

dethleffsfahrer hat geschrieben:

Tomott hat geschrieben:

dethleffsfahrer hat geschrieben:[ Du machst dir das etwas zu einfach.

LG Wolfgang

Richtig, meistens sind die einfachsten Lösungen auch die Besten.

Tja, wenn du dann mehr dazu nicht hast...sollten wir die Diskussion dazu beenden.

Sehe ich auch so.

zeelander stell Dir mal volgendes vor...Du hast einen über den Durst getrunken und bist weil Dich Dein Chef geärgert hat in agressiver Stimmung, aus Versehen schüttet Dir der Kellner ein glühenheißes Jägerschnitzel über die Figur.........
Jetzt ist genug Potezial vorhanden um auszurasten.........Du schlägst und trittst nach dem Kellner, der stolpert und fällt unglücklich und bricht sich das Genick.......
Du hast dann zwar den Tod verursacht aber bist trotzdem kein vorsätzlicher Mörder oder Totschläger und wärest mit der zu erwartenden Strafe von wahrscheinlich 2-3 Jahren eventuell sogar auf Bewährung sehr froh das das Gesetz solch ein Strafmaß dafür vorsieht.
Aber frage dann mal die Frau des Kellners und die Kinder oder Seine Eltern und Freunde und Bekannte, die wünschen Dir die Pest an den Hals und mindstens 10 Jahre ohne Bewährung.

Deshalb ist es gut wenn ein unabhängiges Gericht dafür die Entscheidung trifft.

Gefühlsmäßig finde ich das Strafmaß für die Totschläger auch etwas lasch, aber ich habe nicht bei Gericht gesessen und kenne alle Fakten sondern kenne nur die Überschriften

hättest Du gründlich gelesen dann wäre Dir nicht entgangen das die 20 Cent nur ein Vorwand für eine Agression war....die Typen wollten sich schlagen, deshalb war es eben kein Raubüberfall sondern eine Schlägerei (Körperverletzung ) mit Todesfolge und das Gericht sah es als erwiesen an das der Sturz und nicht die Schläge den Tod herbei geführt haben.

(das das Opfer ohne die Typen natürlich garnicht erst gefallen wäre ist ja klar)
die Rechtssprechung muß halt über unendlich viele verschiedenartige Straftaten Urteilen und müssen deshalb eben so ins Detail gehen um so die entsprechende Strafe zu finden.

zeelander hat geschrieben:hallo cornelius.........

Meinst du wirklich jetzt Cornelius.....

Er hat wohl mich gemeint,

Gefühlsmäßig bin ich Deiner Meinung Kerli, aber für diese Tat als Jugendstrafe sieht das Gesetz eben diese Strafe vor....wären die 2 oder 3 Jahre älter gewesen, dann hätte die Sache schon anders ausgesehen

Das Jugendstrafrecht hat eine gesetzte Altersgrenze. Jedoch wird jeder junge Erwachsene psychologisch beurteilt und wenn der Beurteilte dem Berurteilendem
plausibel das Kleinkind miemt, wird die Altersgrenze nach oben gesetzt.

Kerli hat geschrieben:"Menschen", egal wie alt und welcher Herkunft, die einfach ohne Grund,
aus Jux und Dollerei, einen Mitmenschen brutal zusammenschlagen und dabei logischerweise auch den Tod des Opfers locker in Kauf nehmen,
gehören ganz sicher länger eingesperrt als diese knapp 4 Jahre

G E N A U , Kerli !
Das ist auch unsere Meinung !