Wenn ich die ganzen Beiträge hier lese kann ich nur sagen geht zum Fachmann und last Euch genau zu Euren Wünschen/Bedürfnissen beraten. Wenn Ihr an einen kommt der sagt "das geht nicht", ist es kein Fachmann!!!
Es gibt inzwischen zig Varianten die hier alle aufzuzählen Tage dauern würden.
Was hier alles so behauptet wird.
mal ein paar Beispiele:
Zum Kabel,
da ja die meisten zu Hause zB.auch schnurlose Telefone nach Dect Standard verwenden oder auch nur der Nachbar hinter der Wand, oder auch Kabellängen jenseits der 15m, sollte schon auf gut geschirmtes Kabel mit geringer Dämpfung geachtet werden.
Und der Spruch kein Bild oder gut bei digital stimmt so auch nicht ganz, nur sehen das die meisten nicht, weil die Receiver den schlechteren Datenstrom (Fehler) bis zu gewissen Grenzen schönrechnen können, was aber auch an Bildqualität kosten kann und bei Schlechtwetterlagen schnell die Reserve aufbraucht.
LNBs:
Es gibt nun schon ne ganze Weile Universal-LNBS mit eingebauten Switschern(Umschalter) mit bis zu 8 Ausgängen (Octo-LNBs).
(den verwende ich hier zB. seit fast 3Jahren)
Vorteil: günstige Anschaffung, es wird keine zusätzliche 230V Versorgungsspannung benötigt.
Nachteile: nachträgliches Aufrüsten mit noch mehr Anschlüssen geht nicht, Einspeisung von anderen Analog und Digital Signalen (zB.Radio und oder DVB-T) ins selbe Kabel ist dann aufwendiger (unwirtschaftlich).
Einkabellösungen(LNBs):
Machen Sinn wenn vorhandene einfachverkabelung genutzt werden soll.
Ist man schon lange nicht mehr nur auf Kathrein angewiesen, selbst der Medion HD-TV Receiver MD 20148 oder Comag SL90 HD die auch bei eingesteckten Stick oder Festplatte (USB) sehr schöne Timshift und PVR Funktion machen, hat diese Funktion.
den Medion habe ich bei Aldi für 85.-€ mitgenommen. Super Bild bei HD und SD Sendern über HDMI Kabel, Aufnahme und gleichzeitiges Anschauen eines Senders auf selben Transponder möglich, oder auch zur selben Zeit ne andere Aufnahme anschauen.
Mit dem Thema Disc Schaltern (mehrere Satelliten usw. usw.) fange ich hier erst garnicht an.
Wie gesagt, geht zum Fachmann der auch Zeit und Lust am Beraten hat, nicht zu solchen wie bei uns hier, die Letzte Woche auch noch keinen Octo kannten.
Ich würde jetzt zB. garnicht erst mehr mit
nicht HDTV-fähigen (DVB-S) Receivern anfangen, da liegen hier bei mir inzwischen reichlich von rum, (aus umsonst Premiere Zeiten) die sind eigentlich nur für RöhrenTVs zu gebrauchen im Vergleich mit HDMI oder HDTV Receivern.
Wer setzt den beim Umrüsten gleich wieder auf veraltete Technik ???
Wer LCD oder Plasma TV mit HDMI Anschluß hat sollte jetzt auf günstige DVB-S2 gehen, nicht nur weil jetz zB. die Winterolympiade auch auf HD gesendet wird,
die Bilder auch SD (also normal digital) sind einfach deutlich besser als alles was ich bisher über Scart(RGB) und selbst Komponente an die Flimmerkiste gebracht habe. Hätte ich bis vor 2Wochen selber nicht so geglaubt.
Wer eventuell HD+ also auch die HD Sender der privaten (RTL/Pro7/Sat1 und Konsorten) empfangen möchte sollte sich auch darüber informieren lassen, da gibts noch nicht so viel legale Auswahl, ansonsten sollte man aber wenigstens auf einen CI-Schacht achten, weil es gibt Module die mit der offiziellen HD+ Karte auch in normalen HD-Receivern laufen.
Ich persönlich werde allerdings nicht für Werbefernsehen auch noch extra Bezahlen, die reichen mir in der sehr guten SD-Qualität,
und dafür bleibe ich aber der Herr über meine Geräte, lasse mir nicht vorschreiben was ich mal aufnehmen will oder nicht.
Also, lasst Euch beraten, und zwar von Leuten die davon wirklich Ahnung haben, und nicht nur ihre Ladenhüter los werden wollen.
. Ich bin auf jeden Fall der Meinung, wenn man ein ordentliches Fernsehbild haben möchte und der Fernseher mehr als 22" hat, dann sollte man nicht unbedingt das preiswerteste einkaufen.