Mobile Freiheit

Gimli hat geschrieben:

garibaldi hat geschrieben:Zumindest aus dem Bericht muss man schließen, dass der Tresor gar nicht geöffnet wurde ... ist natürlich alles vage.

Woraus muss man das schließen ?? Daraus, dass der Alarm losging ?????

garibaldi hat geschrieben: Das habe ich ja nicht bestritten

Das habe ich auch nicht behauptet.

Hi
gehe ich fehl in meiner Annahme, dass ihr nicht dabei wart?
Allgemein: jede Spekulation und Vermutung nur nach Meldungen ist ja wohl alles Quatsch.

siehe später Justitia, warten wir doch einfach mal Alle ab.

Gimli hat geschrieben:

garibaldi hat geschrieben:Zumindest aus dem Bericht muss man schließen, dass der Tresor gar nicht geöffnet wurde ... ist natürlich alles vage.

Woraus muss man das schließen ?? Daraus, dass der Alarm losging ?????

Zitat aus dem Link am Anfang: "Beim Versuch, den Safe zu öffnen, lösten sie Alarm aus." Das heißt üblicherweise, dass es beim Versuch blieb. Sonst müsste es heißen: "Beim Öffnen des Safes ..."

Gimli hat geschrieben:

garibaldi hat geschrieben: Das habe ich ja nicht bestritten

Das habe ich auch nicht behauptet.

Stimmt!

Marry hat geschrieben:

Gimli hat geschrieben:

garibaldi hat geschrieben:Zumindest aus dem Bericht muss man schließen, dass der Tresor gar nicht geöffnet wurde ... ist natürlich alles vage.

Woraus muss man das schließen ?? Daraus, dass der Alarm losging ?????

garibaldi hat geschrieben: Das habe ich ja nicht bestritten

Das habe ich auch nicht behauptet.

Hi
gehe ich fehl in meiner Annahme, dass ihr nicht dabei wart?
Allgemein: jede Spekulation und Vermutung nur nach Meldungen ist ja wohl alles Quatsch.

siehe später Justitia, warten wir doch einfach mal Alle ab.

Ich zitiere mal:

Marry hat geschrieben:lalalilala .... die Gedanken sind frei ... keiner kann sie erraten ... la lala lala laaaaaaaaaaaa

und ergänze: selbst dann, wenn man sie hier postet.

Wenn es nach Deinem obigen Posting ginge, wäre hier bereits nach dem ersten Beitrag Schluss zu machen ... es war ja wohl keiner dabei.

Marry hat geschrieben: Jede Handlung wird zerpflückt von Justitia und da hat Gerechtigkeit oftmals keinen Platz

Das Ganze ist oft Beschäftigungstherapie für nonproduktive Intellektuelle, die sich selbst für elitär halten. In einem anderen Forum fand ich neulich folgendes Zitat:

"Welche herausragenden (wissenschaftlichen) Leistungen hat die Menschheit eigentlich dem juristischen Standesdünkel zu verdanken? Richtig, Keine!
Die stehen nur dümmlich im Weg herum, maßregeln und leben auf Kosten derer, die forschen, arbeiten und mit produktiver Beschäftigung ihren Lebensunterhalt verdienen."

Starker Tobak aber bei diversen Gerichtsurteilen eigentlich auch nachzuvollziehen. Eine starke, unabhängige Justiz ist natürlich dringend erforderlich aber es müssen Reformen her ... der aktuelle Stand der Rechtsprechung ist nicht akzeptabel und geht am wirklichen Leben vorbei.

Moin moin ,
wie Mario schon geschrieben hatte :

"my home is my castle"

Und das auch bei uns !!!!!!
Wer bei uns einbricht, muß mit dem Schlimmsten rechnen .
Und dann ist es mir auch scheißegal, wer in der Dunkelheit bei Einbruch vor mir steht .
Wichtig ist mir das Leben und der Schutz meiner Familie und nicht das Leben und der
Schutz der Einbrecher . Die sind mir in diesem Moment völlig egal .
Ich werde im Moment eines Einbruchs bestimmt nicht zuerst an die gültigen Gesetze denken .
Wer bei uns einbricht darf mit dem Schlimmsten rechnen .

Allerdings haben wir keine scharfen Waffen (Pistolen,Gewehre,etc.) zuhause .

Tomott hat geschrieben:Meiner Meinung nach hat der 77 jährige Mann einen Orden verdient, weil dieser Drecksack überfällt keine alten Menschen mehr. Mit 16 Jahren hätte der Kerl ja noch eine lange Karriere vor sich gehabt.

Ob die Bande auf dem Rückzug war oder nicht spielt vielleicht eine Rolle bei der juristischen Bewertung, für mich nicht.

Vielleicht werden solche Überfälle weniger, wenn sich jeder Rentner eine Pistole für den Fangschuss (dazu braucht ein Jäger eine Pistole) zulegt.

Ich finde das schon sehr hart formuliert.
Selbstjustiz gehört nicht in unser Land - auch wenn man das als direkter Betroffener sicher anders sieht.

Hm, wie ich den Artikel lese, hat der gute? Mann eher nicht aus Notwehr gehandelt, sondern, nach guter alter Jägermanier, angelegt und abgedrückt. Aber, ich kann mich auch irren, denn ich war genauso wenig dabei, wie alle anderen hier.

Cruiser hat geschrieben:Hm, wie ich den Artikel lese, hat der gute? Mann eher nicht aus Notwehr gehandelt, sondern, nach guter alter Jägermanier, angelegt und abgedrückt. .

Na und?

Wie war das noch mit Ursache und Wirkung?

Da haben wir`s mal wieder . Im Artikel steht :

... dass es sich bei dem Getöteten um einen 16-jährigen Deutschen albanischer Herkunft
aus Neumünster handelt. Er sei bei der Polizei bereits einschlägig als Intensivtäter bekannt, hieß es.

Wieso dürfen solche Typen eigendlich noch frei rumlaufen ? :1sauer

Liegt wohl an unseren tollen Gesetzen ...

Mobi-Driver hat geschrieben:
Wieso dürfen solche Typen eigendlich noch frei rumlaufen ? :1sauer

Jetzt läuft er ja nicht mehr frei rum……