Mobile Freiheit

willy13 hat geschrieben:9,75€, für den Betrag arbeitet heute keiner mehr, ODER?

Du lebst fern der Realität. Was denkst Du, wieviele Leute für viel weniger Stundenlohn ihre Arbeitskraft verkaufen (müssen).

Heiko hat geschrieben:

schienbein hat geschrieben: [/b][/color]an der shelltanke wird mir je l = 2 cent gutgeschrieben

Wegen ADAC oder Kreditkarte?

... wegen der adac mobil plus - kreditkarte . ...

schienbein hat geschrieben:

Heiko hat geschrieben:

schienbein hat geschrieben: [/b][/color]an der shelltanke wird mir je l = 2 cent gutgeschrieben

Wegen ADAC oder Kreditkarte?

... wegen der adac mobil plus - kreditkarte . ...

Aber das rechnet sich nicht wenn es bis zu 10 Cent gleich um die ecke billiger ist.

Bei uns ist das so

Da scheinst nicht zu kapieren das Du eine Leistung eines Anderen kostenlos verlangst, mit dem Rechtsanspruch "das war immer so".

Da scheint jemand völlig auszublenden,
das "der Andere" jährlich fast 30 Milliarden Gewinn macht/gemacht hat, in dem er auch noch die ärmste
Friseuse, die 3,95 € die Stunde verdient und auf das Auto angewiesen ist, zwingt, den Phantasiepreis zu bezahlen,
den er auf Grund seiner Monopolstellung verlangt, verlangen kann.
Und die Friseuse kann sich keine Aktien eines Ölkonzerns kaufen, im Gegenteil,
die muß ihren Kindern immer öfter Spaghetti mit Tomatensoße kochen,
weil sie für sich und ihre Kinder immer seltener ein Stückchen Fleisch leisten kann, sondern das Geld braucht,
um die fetten Gewinne der Ölkonzerne zu vermehren.
Um das zu sehen, muß man kein Linker sein, es reicht, 2 + 2 zusammen zu zählen
und seinen gesunden Menschenverstand zu gebrauchen.
Warum ?
Weil die Ölkonzerne ein Oligopol aufgebaut haben, somit gibt es auch für die ärmsten
Autofahrer, die auf das Auto angewiesen sind, keine Alternative, irgendwo anders
billiger zu tanken.
Und nun versucht dieser "Andere" auch noch weiter seine Kunden auszubeuten.
Nur die ganz Dummen werden bei diesem Konzern weiterhin tanken, denn sollte
die Kundschaft diese Abzockerei tolerieren, kann man darauf warten,
welche Masche ihnen als nächstes einfällt,
den dummen Kunden das Geld aus der Tasche zu ziehen.
Solche Konzerne verstehen nur eine Sprache, nämlich die Reaktion der Kunden an der Tanksäule,
nämlich wenn die Umsätze einbrechen.
Merke:
"Nur die allerdümmsten Kälber wählen ihre Metzger selber"

Fazit:
Trolle soll man nicht füttern!

womopeter hat geschrieben: Da scheint jemand völlig auszublenden,
das "der Andere" jährlich fast 30 Milliarden Gewinn macht/gemacht hat, in dem er auch noch die ärmste
Friseuse, die 3,95 € die Stunde verdient und auf das Auto angewiesen ist, zwingt, den Phantasiepreis zu bezahlen,
den er auf Grund seiner Monopolstellung verlangt, verlangen kann.

Ich glaube hier müssen wir doch noch etwas differenzieren:

Den Gewinn hat der Shell-Konzern gemacht - davon sieht der Pächter nichts.

Den Betrieb des Kompressors und die Wartung der Anlage zahlt er aber alleine.

Meine Eltern hatten 25 Jahre einen Tankstelle.
Der Anteil, der mit dem Sprit verdient wird (0,8-1 Cent je Liter lt. focus), reicht mal gerade um die Pacht an Shell und die laufenden Betriebskosten zu zahlen.
Den Gewinn bzw sein eigenes Gehalt zieht man heute aus dem, was nebenbei verkauft wird.

Ich glaube nicht das Willy ein Troll ist,
Dafür ist Er nicht provokant genug.

Wir müssen Seine Meinung einfach tolerieren und als Erzkonservativ einordnen, das ist genau das was Er vertritt was unsere Welt auf Dauer schädigt.
Er hat einfach nicht verstanden das es nicht um den Euro geht sondern um diese Unverfrorenheit dem Euter auch noch den letzten Tropfen auszupressen.
Das Er sozial denkende Menschen gleich in die Linke Ecke stellt ist auch typisch, ich bin ja froh das es nicht die linke Autonome Ecke war.
Ein wenig Egoismus braucht ja jeder zum überleben, aber nur und ausschließlich, immer nur an sich denken

Nein Danke

Vielleicht hat willi13 eine Tankstelle, eine Shell-Tankstelle

SuperDuty hat geschrieben:Vielleicht hat willi13 eine Tankstelle, eine Shell-Tankstelle

oder zwei

SuperDuty hat geschrieben:Vielleicht hat willi13 eine Tankstelle, eine Shell-Tankstelle

Ja, gut möglich, vermutlich reicht seine Beamtenpension nicht.

Hat wahrscheinlich "zuwenig Beiträge" eingezahlt.

Heiko hat geschrieben:

womopeter hat geschrieben: Da scheint jemand völlig auszublenden,
das "der Andere" jährlich fast 30 Milliarden Gewinn macht/gemacht hat, in dem er auch noch die ärmste
Friseuse, die 3,95 € die Stunde verdient und auf das Auto angewiesen ist, zwingt, den Phantasiepreis zu bezahlen,
den er auf Grund seiner Monopolstellung verlangt, verlangen kann.

Ich glaube hier müssen wir doch noch etwas differenzieren:

Den Gewinn hat der Shell-Konzern gemacht - davon sieht der Pächter nichts.

Den Betrieb des Kompressors und die Wartung der Anlage zahlt er aber alleine.

Meine Eltern hatten 25 Jahre einen Tankstelle.

Der Anteil, der mit dem Sprit verdient wird (0,8-1 Cent je Liter lt. focus), reicht mal gerade um die Pacht an Shell und die laufenden Betriebskosten zu zahlen.

Den Gewinn bzw sein eigenes Gehalt zieht man heute aus dem, was nebenbei verkauft wird.

Hallo Heiko,

so sehe ich es auch, siehe mein Beitrag vom Montag,
wohl wissend um die Situation vieler, aber nicht aller Pächter:

http://www.mobile-freiheit.net/_forum/v ... 52#p284352