Mobile Freiheit

DeMixx hat geschrieben:die Entscheidung zwischen dig. Kabel und Satellit wird aber an anderen Parametern festzumachen sein. Also nicht ob daran eine Röhre oder ein Flachmann betrieben werden soll. Ich denke da eher an Kosten (Kabel kostet laufend, Sat nur einmalig), bauliche Möglichkeiten (nicht jeder Mieter darf einfach ne Schüssel an die Wand schrauben) etc.
Gruß
DeMixx

Die Kosten für Kabel würde ich schon in Kauf nehmen, wenn die Bildqualität und die Senderauswahl stimmt( da ich -wie gesagt- bereits analoges Kabel habe). Meine bessere Hälfte möchte unbedingt englisches Fernsehen. Baulich habe ich kein Problem, da wir Eigentum haben.
Habe nur keine Ahnung ob es bei dig. Schüssel und dig. Kabel Qualitätsunterschiede gibt (Wettereinflüsse etc.).

Hallo,

derspieder hat geschrieben:Aber HDTV Fernsehen ist das Fernsehen der Zukunft, ARD und ZDF werden in den nächsten Jahren auch umstellen, das gute alte analoge PAL-System wird verschwinden und damit auch die alten "Röhrengeräte".

das hab ich schonmal gehört, bin mir nur nicht sicher ob das vor oder nach dem Krieg war

Verglichen mit den seit vielen Jahren verkündetet Absichtserklärungen ist der Ist-Zustand erbärmlich. Nene, bei einer heutigen Entscheidung würde ich auch weiterhin von PAL-Fernsehen ausgehen. Das ziehe ich erst dann in Überlegungen mit ein, wenn flächendeckendes HDTV eingeführt ist. Derzeit spricht man bei den ÖR ja von Olympia 2010, das glaube ich aber - angesichts der Erfahrungen aus der Vergangenheit - schlicht nicht.

Gruß
DeMixx

Hallo,

wilma57 hat geschrieben:Die Kosten für Kabel würde ich schon in Kauf nehmen, wenn die Bildqualität und die Senderauswahl stimmt( da ich -wie gesagt- bereits analoges Kabel habe). Meine bessere Hälfte möchte unbedingt englisches Fernsehen.

Na dann vergleiche doch einfach das digitale Kabelbouquet deines Betreibers mit dem Bouquet von Astra. Diese Entscheidung könnt ihr nur selber treffen.

Habe nur keine Ahnung ob es bei dig. Schüssel und dig. Kabel Qualitätsunterschiede gibt (Wettereinflüsse etc.).

Wettereinflüsse gibt es bei beiden.

Wenn du vor lauter Schneefall die Hand nicht mehr vor Augen siehst oder der Sturm die Schüssel um 5 Grad verbiegt isses vorbei mit dem Sat-Vergnügen.

Allerdings sind auch beim Kabelfernsehen bei Unwettern Ausfälle zu beklagen, die Ursachen liegen dann halt nicht bei dir auf dem Dach sondern ein paar km weiter, das Ergebnis ist aber das gleiche.

Gruß
DeMixx

Hallo Horst und DeMixx,

ich danke euch für die vielen Infos!
@Udo: Ich hoffe, für dich ist auch etwas dabei

Internette Grüße
Willy

Zurückkommend zum Thema Fernseher:

Ich würde einen LCD vorzeihen, da 1. herheblich günstiger bei mittlerweile gleicher Qualität und 2. weniger Transportprobleme ([clicklink=]http://www.gutefrage.net/frage/warum-da ... ert-werden[/clicklink].

Wir haben seit 2 Jahren eine Phillips mit digitalem Kathrein-Receiver) und sind sehr zufrieden. Wir haben den nicht nach Testurteilen gekauft, sondern nach der Bildqualität. Hier sind die Gesch,äcker und sehgewohnheiten sehr unterschiedlich, so dass man, denke ich, keine allgemein gültigen Aussagen treffen kann.

Am besten in den Laden gehen, eine CD mit Bildern und verschiedenen Filmen einlegen lassen und viele verschiedene Fernseher gleichzeitig aufeinander einwirken lassen - dann mit dem Bauch entscheiden, was am besten gefällt.

Als Eingangsgöße sollte es dann eine digitale Anlage (Kabel oder Satelit) sein, damit die ganzen Wandlungen (analog auf digital) entfallen. Mit analogen Systemen sowie DVBT wird das Bild nie prickelt werden, vor allem nicht in den angesprochenen Bildschirmgrößen.

Einigen Sender haben schon die Biidqualität erhöht (dazu gehören auch ARD und ZDF). HD fehlt zwar bei fast allen, aber das soll sich in 2010 ändern.

Ein angeschlossener DVD-Player mit HDMI-Anschluss liefert dann ein Bild vom allerfeinsten.

Ja, soweit ich gelesen habe, ist es zur Zeit egal, ob LCD oder Plasma, beide liegen wohl gleichauf - obwohl - Panasonic macht erheblich Werbung für ihre Plasma TVs ...

Bin gestern mal bei Saturn durch die Fernsehabteilung gegangen ... fast nur noch LCD Flachmänner!

In der Abteilung von Panasonic aber war überwiegend Plasma vertreten - grübel, grübel, grübel.

Was ich befürchtet habe und immer wieder gelesen habe, wenn ein Flachmann ins Wohnzimmer kommt, muß ich auf jeden Fall meine Sat-schüssel auf digital umrüsten, und einen digitalen Receiver besorgen - das ist nicht das Problem.

Die Fernseher sollen aber einen DVBT-Empfänger haben, ob der schon etwas taugt (Digitalempfang)?

Anfang 2010 soll dann endlich auch bei uns das schnelle Kabel der Telekom liegen - da werde ich mir dann wohl ganz schnell das T-Home Paket besorgen.

wilma57 hat geschrieben: Habe nur keine Ahnung ob es bei dig. Schüssel und dig. Kabel Qualitätsunterschiede gibt (Wettereinflüsse etc.).

Qualitätsunterschiede kann es bei digitalem Fernsehen nicht geben. entweder ist das Signal da und kann aufgelöst werden oder es reicht nicht aus, dann ist der Bildschirm dunkel. Dazwischen gibt es nicht viel - vielleicht manchmal etwas Klötzgengrafik, aber dann ist es schon zu spät.

Die berühmten Fische, die bei analogen Systemen auftauchen, gibt es bei digitalem Fernsehen nicht.

Der Kabelempfang kann natürlich auch ausfallen, dann ist sehr schlechtes Wetter am Standort der entsprechenden Schüssel schuld. Dies ist aber auch bei analogem Kabel so.

camperfan hat geschrieben: Die Fernseher sollen aber einen DVBT-Empfänger haben, ob der schon etwas taugt (Digitalempfang)?

Nö, das taugt nicht viel. Bei dvbt ist die Auflösung viel zu schlecht, um ein gutes Bild auf einem Großbild zu bekommen. Spätestens wenn man dann mal eine digitale Schüssel am Fernseher hatte, weis man, was ich meine.

Ich bin mit unserer 20 Jahre alten Bang und Olufsen-Röhre immer noch hochzufrieden und denke nicht im Traum daran mir einen neuen Fernseher zu kaufen. Ab und zu meckert mein Schatz, daß er beim Fußball nicht alles sieht, aber wirklich renítent wurde er bis jetzt noch nicht, ich hoffe, daß das auch so bleibt!

Bei uns ist der Fernseher auch nicht so oft im Einsatz!

LG
Maxima

camperfan hat geschrieben:Anfang 2010 soll dann endlich auch bei uns das schnelle kable der Telekom liegen - da werde ich mir dann wohl ganz schnell das T-Home Paket besorgen.

Ja, T-Home ist eine tolle Sache. Wir haben nun schon über ein Jahr lang T-Home und sind damit mehr als zufrieden.

Ein Anbieter für Telefon, Fernsehen und Flatrate für Telefon, Internet (25MB) und HotSpot, alles für 39,- € .

Wir haben uns letztes Jahr ein 47" FullHD 1080p LCD-Fernseher gekauft, mit 1,20cm Diagonale kommt das hochauflösende Fernsehen gestochen scharf rüber. Leider gibt es noch nicht viele Sender die HDTV ausstrahlen. Aber Fußball von Premiere ist in HDTV ein Genuß.

Um unabhängig von TV-Sendern volle HDTV Qualität von 1080p zu geniessen haben wir uns eine "Playstation3" gekauft, diese hat einen BlueRay Player eingebaut und kann BlueRay Filme oder Dokumentarfilme in Dolby Digital 6.1 wiedergeben und das ist ein Genuß.

In Deutschland haben die öffentlich-rechtlichen Sender sich leider entsprechend der Empfehlung der Europäischen Rundfunk-Union (EBU) für den Standard 720p50 ausgesprochen.
Ich muss aber sagen, dass 720 in "p50" also Progressiv mit 50 Vollbildern pro Sekunde bei bewegten Bildern (Fußball etc) wirklich klasse aussieht, vielleicht sogar am Ende besser als das blöde interlaced bei "1080i" also mit nur 50 Halbbildern was man dann am Fernseher wieder deinterlacen muss und was nur die Halbe Bildfrequenz hat.

Trotzdem, wir sind sehr zufrieden und genießen das tolle Angebot, denn T-Home bietet auch eine Videothek, in der man sich auf Knopfdruck die tollen Filme ausleihen kann, auch in hochauflösender HDTV-Qualität.

Mobile Freiheit

Fernseher zu Hause, Plasma oder LCD

Re: Fernseher zu Hause, Plasma oder LCD

Re: Fernseher zu Hause, Plasma oder LCD

Re: Fernseher zu Hause, Plasma oder LCD

Re: Fernseher zu Hause, Plasma oder LCD

Re: Fernseher zu Hause, Plasma oder LCD

Re: Fernseher zu Hause, Plasma oder LCD

Re: Fernseher zu Hause, Plasma oder LCD

Re: Fernseher zu Hause, Plasma oder LCD

Re: Fernseher zu Hause, Plasma oder LCD

Re: Fernseher zu Hause, Plasma oder LCD