Mobile Freiheit

....alle Jahre wieder .....ja Hunde gehören an die Leine, ja Hunde machen ihr Geschäft auf der Straße, ja Hundehalter müssen das wegmachen, ja Hunde können beißen, ja es gibt Menschen die ja nichts gegen Hunde haben, aber....
Wir haben einen Hund, und der Hund ist Hund und ich frage mich, wenn schon nicht in unbewohnten Gebieten ohne Leine, wo denn dann? Sicherlich, das arme Reh, aber ist das nicht ein unglücklicher Einzelfall? Ich denke mehr Rehe werden von Autos überfahren als das ein Hund sie jagt.
Jetzt habe ich aber was gesagt...

Busfahrer hat geschrieben:Als Jäger habe ich schon öfters freilaufende Hunde im Jagdrevier erschossen .

Wenn Du meinen Hund erschießt und ich Deine Flinte in die Hand bekomme, liegst Du daneben... versprochen!

Peter

[mod]Unterlasse in Zukunft solche Drohungen !!!!!![/mod]

es gibt Menschen, die gehören an die Leine......

sorry, aber wie ist denn das überhaupt mit dem Jäger und freilaufende Hunde und schießen.

Als ich noch meine Lotte hatte, machten wir einen Ausflug nach Buckow/MOL und meine Verwandten riefen sofort, ich solle ja meinen Hund nur an der Leine lassen, weil dort der amtierende Jäger alle frei laufenden Hunde erschießt.

Ich war entsetzt und ängstlich und hielt Lotte natürlich an der Leine, aber als ich meinte, auf freiem Feld kann man doch seinen Hund mal laufen lassen, und man sieht mich doch als Besitzer auch herumlaufen, da meinte mein Verwandter, NEIN, dieser Jäger hier erschießt alle frei laufenden Hunde. Er hat schon mehrere erschossen auch von Leuten die hier wohnen in Buckow. (ist nun schon ca. 4 Jahre her)

Was sagt ihr nun, ich war auf jeden Fall auch geschockt.

Gibt es da bundeseinheitliche Richtlinien o. kann jeder Jäger machen was er will in jedem Bundesland evt. anders?

ehrlich das würde mich mal interessieren.

Ich habe ja nun Lotte seit zwei Jahren nicht mehr, aber es konnte mir noch niemand diese Frage beantworten.

@schnuess

Ein furchtbares Erlebnis und ein Hund der Wild reißt und nicht auf seinen Besitzer hört oder der Hundehalter ist garnicht zugegen der gehört wirklich vom Revierinhaber abgeschossen.
Auch wenn es kein Trost ist die meisten Kitze die sterben werden von Mähmaschinen getötet ...habe das mal als Kind miterlebt als ich auf dem Trecker mitgefahren bin diese Bilder werde ich nie vergessen

willy13 hat geschrieben:Außerhalb von bewohntem Gebiet dürfen Hunde frei laufen, und das ist auch gut so!
Man sollte mal mal darüber nachdenken das "Bett" zu verbieten, da sterben die meißten Menschen drin

Also dieser Vergleich geht dann doch wohl gar nicht.
Ich denke er spiegelt die Überheblichkeit vieler Hundebesitzer wieder.
Man sollte doch so viel menschlichen Verstand walten lassen und die Entscheidung, lasse ich nun meinen Hund von der Leine oder nicht den Umständen entsprechend anpassen.
Was heissen soll, bewontes Gebiet oder nicht, nehme ich Rücksicht auf wild lebende Tiere.
Ach ja zum Schluss noch. Bin selbst ein vernünftiger Hundehalter.

Robinson hat geschrieben:

Busfahrer hat geschrieben:Als Jäger habe ich schon öfters freilaufende Hunde im Jagdrevier erschossen .

Wenn Du meinen Hund erschießt und ich Deine Flinte in die Hand bekomme, liegst Du daneben... versprochen!

Peter

... booah , dat is aber "harter tobak" ! ...


... ich versuch`s nochmal :

ich glaube, daß schnuess hier in ihrem eingangsbeitrag total falsch verstanden wurde. ... m.e. ging es ihr ausschließlich um ihr traumatisches erlebnis und nicht darum was hunde dürfen oder nicht. ...

... das habe ich jedenfalls daraus gelesen ...

Guten Abend!

Ich danke Euch für die rege Teilnahme hier, möchte aber doch einiges klarstellen.

1. hier geht es nicht um Hundekot, sondern um etwas ganz anderes.

2. Es gibt in Deutschland KEINEN generellen Maulkorbzwang ab einer bestimmten Wideristhöhe, das hier angesprochene Gesetz bezieht sich einzig und allein auf NRW!

3. darf man seinen Hund nicht einfach so überall laufen lassen-wenn man schon hier Jagdgesetz zitiert, sollte es auch richtig sein.
Der Hund darf nur frei laufen, wenn er im "Einflussbereich" des Hundeführers bleibt, was hier eindeutig nicht der Fall war.

4. gehört nicht jeder freilaufende Hund und auch nicht jeder Jäger, der einen wildernden Hund erschiesst, erschossen-und soetwas anzudrohen, egal in welche Richtung,ist unterste Schublade.

5. und letztens wünsche ich allen, die hier sagen, dass es sich "nur" um ein Reh handelt, den Anblick den ich sehen musste und die Schreie die ich hören musste!



An dieser Stelle danke ich Urban, widder und schienbein ganz herzlich, die anscheinden als einzige verstanden haben, worum es mir ging.


Viele Grüße

die schnuess, die ihre Hunde fast ausschliesslich an der Flutschleine ausführt

ohje.. was für eine Diskussion.

Ich, als Hundebesitzerin von 3 jagdorientieren Labradormixen, halte im Wald meine Wufftis grundsätzlich an der Leine. Unser Jäger hat die 80 weit überschritten, trifft kein Reh mehr, droht mir aber ständig meine Hunde zu schießen, sollte er sie beim jagen erwischen. (sollte er das je tun, kann er das Gras von unten bewundern)
Dementsprechend haben wir Rehüberschuss bis zum geht nicht mehr, denn die wissen gar nicht mehr wohin, weil der Wald auch nicht gerade der größte ist. Die meisten von denen treffe ich platt auf der Landstraße zum Nachbardorf wieder.... (kann man die Autos nicht auch verbieten? )

Fakt ist, wenn Hunde nur noch an der Leine geführt werden und sie gar keine Möglichkeit für einen unbeschwerten Auslauf haben, dann werden sie agressiv. Wir lassen unsere auch nur auf Feldern frei laufen und hoffen dabei, dass keine Reh gerade den Wald verlässt um auch aufs Feld zu laufen. Dann haben wir nämlich auch Pech gehabt und es gibt eine Hetzjagd.

Fakt ist auch, dass die Jäger nicht so einfach auf Hunde schießen dürfen, es sei denn, sie erwischen die in Flagranti beim hetzen. Nur wer will schon darüber diskutieren, wenn der Hund bereits erschossen ist?

Ich wusste gar nicht, dass es in Deutschland eine Maulkorbpflicht gibt für große Hunde? Muss ich gleich den Nachbarn erzählen, denn die haben eine riesige Deutsche Dogge und die ist sowas von sanft, dass sich so manch Miniwadenbeißer ne Scheibe abschneiden könnte.

Sicherlich ist es tragisch für das Reh und sicherlich ist es nicht schön, die Schreie zu hören und zu sehen, wie es elendig zu Grunde geht. Weder wenn es von einem Hund, oder von einem Wolf oder von einem Auto getötet wurde.
Aber man sollte mal die Kirche im Dorf lassen!
Kaum hat ein Hund mal zugebissen, sind gleich alle Hunde böse, gehören an die Leine, weggesperrt, mit Maulkorb versehen oder am besten getötet!

Wenn mal wieder ein Mann sich an Kindern vergreift, schreit ihr dann auch, dass alle Männer kastriert, weggesperrt oder getötet werden sollen`?

Bitte schert nicht immer alle und alles über einen Kamm, denn die Mehrzahl der Hundebesitzer geht verantwortungsbewusst mit seinen Hunden um, räumt die Haufen weg, hält die Fellnase von Spielplätzen fern und passt auf, dass kein Reh gehetzt oder gar getötet wird.

so... und das war meine Meinung dazu und die gönne ich mir

Robinson hat geschrieben:

schnuess hat geschrieben:Und jetzt kommt mir nicht mit: das ist Natur.....

es ist aber eben so, gut, der Hund sollte es Haustier so etwas nicht tun, aber im Osten Deutschlands werden immer mehr Wölfe, von der Politik und den Naturschützern gewollt, angesiedelt, die regelmäßig Rehe, Schafe usw. reißen. Den (bei den Schafen) betroffenen Eigentümern wird gesagt, sie sollen ihre Tiere mehr schützen, aber die Wölfe haben Narrenfreiheit und dürfen nicht gejagt werden...


LG Peter

Nutzvieh: Die gerissenen Schafe wurden grösstenteils von ihren Besitzern VOR dem Stall angepflockt (!), anstatt beispielsweise durch ausreichend hohe Zäune oder Herdenschutzhunde oder im Stall untergebracht worden zu sein. Das Buffet wurde sozusagen von den jeweiligen Besitzern eröffnet.
Rehe: Die Mehrheit der Mitglieder der entsprechenden Jagdvereinigungen stehen hinter der Rückkkehr des Wolfes.
Der Wolf wurde/wird NICHT angesiedelt (wie beispielsweise der Luchs im Harz), sondern ist auf eigene Faust über Polen zurückgekommen.

widder hat geschrieben:

willy13 hat geschrieben:Außerhalb von bewohntem Gebiet dürfen Hunde frei laufen, und das ist auch gut so!
Man sollte mal mal darüber nachdenken das "Bett" zu verbieten, da sterben die meißten Menschen drin

Also dieser Vergleich geht dann doch wohl gar nicht.
Ich denke er spiegelt die Überheblichkeit vieler Hundebesitzer wieder.
Man sollte doch so viel menschlichen Verstand walten lassen und die Entscheidung, lasse ich nun meinen Hund von der Leine oder nicht den Umständen entsprechend anpassen.
Was heissen soll, bewontes Gebiet oder nicht, nehme ich Rücksicht auf wild lebende Tiere.
Ach ja zum Schluss noch. Bin selbst ein vernünftiger Hundehalter.

Yepp, so sehen wir das auch. Wie in vielen anderen Interessengruppen, finden sich auch unter Hundebesitzern die verschiedensten menschlichen Charaktere wieder.

VG
Sonja