Das die "Bild" ein Schmuddelimage hat, ist bekannt, keiner liest sie angeblich, aber sie hat ca 4 Millionen Auflage!
Hi Holger-Jens,
genau, das finde ich auch höchst seltsam!
LG
Maxima
Dafür gibts doch eine ganz einfache Erklärung: Die 4 Mio sind Analphabeten. Da die nicht lesen und schreiben können, können sie auch nirgends angeben, dass sie die unsägliche Zeitung kaufen ... übrigens: ich vermute, dass die Analphabetenrate deutlich höher ist, zumindest was die sogenannten "funktionalen Analphabeten" angeht.
Statistik: Verfasst von garibaldi — Fr 3. Apr 2009, 13:45
]]>
Hi, das ist ja genau was ich sage. Bild funktioniert. Aber auch da sprießt nichts mehr in den Himmel, die Auflage sinkt seit Jahren
Hi Wolf,
Wenn das mal keine gute Nachricht ist
Qualität setzt sich eben immer durch!LG
Maxima
Statistik: Verfasst von Gast — Fr 3. Apr 2009, 13:26
]]>
61 % gaben an, genauso häufig in der Zeitung zu blättern, wie vor fünf Jahren.
Schön, dass Ihr meine Zeitung gut findet, tu ich auch. Stand nix von Ebola.
LG
Edith
Ich habe nicht die SD Zeitung zitiert, sondern abgewandelt, von wegen Urheberschutz
Statistik: Verfasst von janoschpaul — Fr 3. Apr 2009, 13:22
]]>
Viel Spaß noch
wolf
Statistik: Verfasst von Gast — Fr 3. Apr 2009, 13:08
]]>
Das die "Bild" ein Schmuddelimage hat, ist bekannt, keiner liest sie angeblich, aber sie hat ca 4 Millionen Auflage!
Hi Holger-Jens,
genau, das finde ich auch höchst seltsam!
LG
Maxima
Statistik: Verfasst von Gast — Fr 3. Apr 2009, 12:34
]]>
So, ich war jetzt wieder viel zu lang. Aber ein Abschlussgedanke noch: Ich würde es nicht für ausgeschlossen halten, dass es irgendwann in der Zukunft notwendig sein könnte, so etwas wie eine öffentlich-rechtliche Zeitungsversorgung zu organisieren, denn die Bedeutung und der demokratische Nutzen von guten Tageszeitungen ist sicher unstrittig. Und wenn es die traditionellen Zeitungshäuser ivielleicht in der Zukunft aus wirtschaftlichen Gründen nicht mehr leisten können, dann wären wir alle gut beraten, wenn es werthaltigen Ersatz geben würde. Für dumm verkauft werden wir alle durch viele Medienformate ohnedies täglich.
Hi Wolf,
das würde ich für die beste Lösung halten. Andererseits beobachte ich z.B. in unserer Straße, dass immer weniger Menschen Zeitung lesen oder überhaupt eine Tageszeitung abonniert haben. Selbst mir als Vielleserin fällt es zunehmend schwer mein tägliches Zeitungspensum und "Die Zeit", die viele Jahre zu unserem Haushalt gehört, zu lesen. In unserer modernen Welt kommt so viel im täglichen Leben hinzu, dass man schon von einer Reiz- und Informationsüberflutung sprechen kann und das Aufnahmevermögen ist nun mal nicht unendlich. 'Daraus resultiert wohl auch, daß das Bedürfnis nach einer detaillierten und umfassenden Information, auch über Hintergründe, bei den meisten Lesern gar nicht vorhanden ist, so genügen Halbwahrheiten und sensationell aufgemachte Artikel, welche die Zeitung mit den 4 Buchstaben bestens bedient. Das ist ein weites und interessantes Thema und es gäbe noch viel zu sagen.
Ich wußte gar nicht, dass die Tageszeitungen finanziell so zu kämpfen haben, wie Du es schilderst, das ist eine interessante Information. Ich bin eigentlich mit meiner Tageszeitung zufrieden und möchte sie nicht missen, Espresso am Morgen ohne Tageszeitung, undenkbar!
Übrigens, heute in meiner Tageszeitung eine gaaaanz kleine Notiz, die Hamburger Wissenschaftlerin hat sich nicht angesteckt und inzwischen die Isolierstation verlassen.
LG
Maxima
Statistik: Verfasst von Gast — Fr 3. Apr 2009, 12:30
]]>
Weil dafür ein Markt besteht!
Das die "Bild" ein Schmuddelimage hat, ist bekannt, keiner liest sie angeblich, aber sie hat ca 4 Millionen Auflage!
Statistik: Verfasst von Holger-Jens — Fr 3. Apr 2009, 12:09
]]>
Nur dennoch wird die jährliche Sau von allen Zeitungen durchs Dorf getrieben.
Baumschäden heissen Waldsterben.
Die Vogelgrippe müsste uns theorethisch schon ausgerottet haben.
Eine Pandemie und mangelnden Impfstoff wir es auch dieses Jahr wieder fast geben.
Ich suche mir meine Zeitungen sehr genau aus.
Wenn ich im Urlaub, mangels anderer Blätter die BILD kaufe, kann ich mich immer kringeln, is doch nur lustig, zumindest meist.
bin gespannt, an was ich dieses Jahr fast "sterbe"
Edith
Statistik: Verfasst von janoschpaul — Fr 3. Apr 2009, 11:46
]]>
Tedela, Du hast Recht: Journalisten wollen, das ihre Geschichten von möglichst vielen Lesern, Zuschauern, Zuhörer etc. wahrgenommen werden. Und das hat einen ganz simplen Grund: Medienproduktion ist ein Wirtschaftsgut wie jedes andere auch. Und da gibt es Menschen, deren Broterwerb eben in der Produktion von Medien (welche auch immer) liegt. So wie beispielsweise bei Maxi und mir. Ich hätte diese Ebola-Geschichte auch nicht so hoch geblasen (war sie übrigens in unseren Titeln auch nicht, obwohl wir deutlich dichter am Ort des Geschehens sind), aber eins steht fest: Letztlich geht es um Geld. Und jetzt kommen wir auf den Punkt: Die Tageszeitungen sind momentan in einer äußerst schwierigen Situation. Von der Wertschöpfung her gesehen haben Abonnenten ihre Zeitung übrigens noch nie bezahlt. Mit den Abo-Preisen finanzieren sie ausschließlich den Transport der Zeitung bis zur Haustür. Höhere Abo-Preise waren und wären auch schlicht nicht durchsetzbar. Die redaktionelle und Produktions-Wertschöpfung wurde schon immer durch die Anzeigen geleistet. Und genau die gehen aus vielerlei Gründen (nicht nur internet) deutlich zurück. Und jetzt ist Hektik in den Zeitungshäusern angesagt (weltweit übrigens). Da werden Wege gesucht, die Produkte attraktiver zu machen, um dadurch zumindest den Auflagenrückgang zu stoppen (vor allem demographisch und durch neue Medien verursacht), denn die Anzeigenerlöse verringern sich durch sinkende Auflagen zusätzlich. Ja und da muss man einfach sehen, dass es Zeitungshäuser gibt, die mit dem Versuch Boulevard-Formate zu kopieren, Auflage machen wollen. Ich gebe Dir recht, ich halte es auch für den falschen Weg, denn wir verprellen dadurch unsere treuesten Leser, die von ihrer Zeitung eine Berichterstattung erwarten, die so objektiv sein muss wie sie nur sein kann. Aber wir müssen die Augen auf machen. Wir sehen doch täglich, wie erfolgreich Boulevard- oder Schmuddelformate laufen. Im Fernsehen, in Zeitungen, in Magazinen und wo auch immer. Die Verlockung, diesem Erfolg als Zeitung nachzueifern, ist groß. Und haben wir nicht alle schon mal Schmuddel-TV (und das Angebot wächst täglich) oder in die Zeitung mit den großen Buchstaben geguckt? Nochmal, so falsch wie ich diesen Weg für Tageszeitungen halten würde, so deutlich ist mir jedoch die momentane Befindlichkeit der "Verursacher" klar.
So, ich war jetzt wieder viel zu lang. Aber ein Abschlussgedanke noch: Ich würde es nicht für ausgeschlossen halten, dass es irgendwann in der Zukunft notwendig sein könnte, so etwas wie eine öffentlich-rechtliche Zeitungsversorgung zu organisieren, denn die Bedeutung und der demokratische Nutzen von guten Tageszeitungen ist sicher unstrittig. Und wenn es die traditionellen Zeitungshäuser ivielleicht in der Zukunft aus wirtschaftlichen Gründen nicht mehr leisten können, dann wären wir alle gut beraten, wenn es werthaltigen Ersatz geben würde. Für dumm verkauft werden wir alle durch viele Medienformate ohnedies täglich.
Mit besten Grüßen vom Kanal
wolf
Statistik: Verfasst von Gast — Fr 3. Apr 2009, 10:08
]]>
Mal ehrlich, denen geht es doch nur darum das es geschrieben ist und viele Leser findet............. das denke ich zumindest...........
Statistik: Verfasst von Tedela — Fr 3. Apr 2009, 08:09
]]>
... wäre er an dem Tag in der Redaktion gewesen, wäre der Artikel nicht erschienen.
Sorry, aber "Pressefreiheit" war Gestern.......
Statistik: Verfasst von Cruiser — Do 2. Apr 2009, 10:19
]]>
von maxima am Mi 18. Mär 2009, 10:31
Heutemorgen bei der Zeitungslektüre schwillt mir der Kamm. Auf der ersten Seite meiner Tageszeitung mittig ein großes Bild mit einer fetten Headline: ANGST VOR EBOLA-VIRUS. Im Hamburger Tropeninstitut hat sich eine Wissenschaftlerin mit einer Nadel gepiekst, ok ein Arbeitsunfall. Wenn man das schon melden muss, dann hätte eine Kurzmeldung auch gereicht. Langsam habe ich den Eindruck, dass Journalisten nur noch auf Angst- und Panikmache aus sind. Wo bleibt der seriöse Journalismus? Aber in Zeiten, in denen der Tischtennislehrer eines Amokläufers, der zu diesem seit 1 1/2 Jahren keinen Kontakt mehr hat, wegen Interviewterminen einen vollen Terminkalender hat, wundert mich fast gar nichts mehr.
Ach, das mußte ich jetzt los werden! Ich versuche nun meine Angst wegen dem Ebola-Virus in den Griff zu bekommen.
Ich wollte Euch rückmelden, daß ich meinem Ärger mit einer E-Mail an die Nürnberger Nachrichten Luft gemacht habe und gestern kam eine Antwort direkt vom Chefredakteur. Er schrieb, dass er gar nicht lange drumherum reden will, dass er das genau wie ich sehen würde und wäre er an dem Tag in der Redaktion gewesen, wäre der Artikel nicht erschienen. Das lässt doch hoffen!
LG
Maxima
Statistik: Verfasst von Gast — Do 2. Apr 2009, 10:16
]]>