vor Dezember 2020?????
Kein Mensch hat in den den letzten Jahren davon mehr geschrieben.
Statistik: Verfasst von Marry — Mo 24. Mär 2025, 11:51
]]>
Nach einigen Tagen wurde ich nochmal angerufen und gefragt, ob wirklich kein Rechtsschutz vorhanden sei.
Ich verneinte wieder, worauf das Mandat abgelehnt wurde.
Die Begründung, dass das Risiko zu groß sei, sagt doch schon viel aus.
Gruß Rainer
Statistik: Verfasst von Kaufunger — So 23. Mär 2025, 23:24
]]>
wer das alles Glaubt wird Seelig. Ich habe das alles durchgezogen(2 Jahre) habe nichts bekommen.Andere KFZ Marke.
Es zeichnet sich ab, dass die einzigen, für die was dabei rumkommt, die Anwälte sind.Statistik: Verfasst von Tschuringa — So 23. Mär 2025, 19:21
]]>
Was ist die FB Gruppe?
FB steht für Facebook
Im Facebook gibt es diverse (Interessen) Gruppen, ähnlich eines Forum
Statistik: Verfasst von mpetrus — So 23. Mär 2025, 12:21
]]>
]]>
]]>
Günter, die Kanzlei Stoll und Sauer ist auch die, die auf FB die Werbtrommel rührt.
Soll gar nicht heißen, dass die keine Ahnung haben. Aber in der FB-Gruppe, die von denen "in Beschlag genommen" wurde,
wird m.E. viel Panik gemacht. Stoll und Sauer sind da eher keine Ausnahme gegenüber den andern Usern.
Viele haben denen schon ein Mandat erteilt, obwohl bis dato nicht mal sicher ist, OB das eigene Fahrzeug überhaupt betroffen ist.
Wir werden das beobachten. Anschließen können wir uns da immer noch.
Zum Thema "Sammelklage in Deutschland nicht möglich" könnte es evtl. damit zusammenhängen, dass Fiat halt keine deutsche Firma ist.
Screenshot_1.jpg
Soll gar nicht heißen, dass die keine Ahnung haben. Aber in der FB-Gruppe, die von denen "in Beschlag genommen" wurde,
wird m.E. viel Panik gemacht. Stoll und Sauer sind da eher keine Ausnahme gegenüber den andern Usern.
Viele haben denen schon ein Mandat erteilt, obwohl bis dato nicht mal sicher ist, OB das eigene Fahrzeug überhaupt betroffen ist.
Wir werden das beobachten. Anschließen können wir uns da immer noch.
Zum Thema "Sammelklage in Deutschland nicht möglich" könnte es evtl. damit zusammenhängen, dass Fiat halt keine deutsche Firma ist.
Screenshot_1.jpg
Marianne, die Panikmache hat bei denen natürlich monetäre Interessen, ganz klar. Aber ist das legitim oder verwerflich? Das ist vor allem Werbung.
Wenn ein Verkäufer von Autos Werbung macht, dann ist das normal. Der Anwalt verkauft seine Dienstleistung, der soll keine Werbung machen dürfen? Diese Sichtweise kann ich nicht nachvollziehen.Einen Anwalt, der in Facebook oder Twitter oder per WhatsApp oder per Viber Werbung macht, kann ich nicht als seriös empfinden u. auch nicht für voll nehmen.
Hier begrüße ich es sogar. Viele Leute, die Ansprüche haben, werden erst dadurch aufmerksam und können - so wie es bei uns war (siehe weiter oben) - am Ende eine Entschädigung bekommen.
Statistik: Verfasst von rittersmann — Mi 9. Dez 2020, 11:19
]]>
Soll gar nicht heißen, dass die keine Ahnung haben. Aber in der FB-Gruppe, die von denen "in Beschlag genommen" wurde,
wird m.E. viel Panik gemacht. Stoll und Sauer sind da eher keine Ausnahme gegenüber den andern Usern.
Viele haben denen schon ein Mandat erteilt, obwohl bis dato nicht mal sicher ist, OB das eigene Fahrzeug überhaupt betroffen ist.
Wir werden das beobachten. Anschließen können wir uns da immer noch.
Zum Thema "Sammelklage in Deutschland nicht möglich" könnte es evtl. damit zusammenhängen, dass Fiat halt keine deutsche Firma ist.
Statistik: Verfasst von Tschuringa — Mi 9. Dez 2020, 10:21
]]>
Lt. dem Anwalt, der auf Facebook und nicht nur da Werbung ohne Ende macht,
angeblich Sammelklagen nicht Deutschland nicht möglich sein. images/smilies/icon_e_confused.gif
Sorry bin mit den juristischen Fachbegriffen nicht so firm. Bemühe die Suchmaschine mal mit dem Begriff "Musterfeststellungsklage" im Zusammenhang mit Fiat oder Iveco. Dann kommst Du auch zur Kanzlei aus dem Südwesten Deutschlands, bei der wir uns im Falle VW sehr gut aufgehoben fühlten. angeblich Sammelklagen nicht Deutschland nicht möglich sein. images/smilies/icon_e_confused.gif
Statistik: Verfasst von rittersmann — Mi 9. Dez 2020, 07:36
]]>
Lt. dem Anwalt, der auf Facebook und nicht nur da Werbung ohne Ende macht,
Statistik: Verfasst von Gast — Di 8. Dez 2020, 15:51
]]>
Mit der Fiat Geschichte kenn ich mich jetzt nicht aus, aber wenn da was dran ist, würde ich mich wieder an einer Sammelklage beteiligen.
sollen angeblich Sammelklagen nicht Deutschland nicht möglich sein.
Ach ja, der wirbt auch damit, dass er im VW Skandal so erfolgreich war.
Statistik: Verfasst von Tschuringa — Di 8. Dez 2020, 15:01
]]>
Für diesen Betrag kann man Nichts falsch machen.
Bei der Radargeschichte der Bundeswehr wurden mir damals deutlich höhere Summen genannt. Betroffene hätten über 3000 -DM hinblättern müssen.
Gruß Rainer
Statistik: Verfasst von Kaufunger — Mi 2. Dez 2020, 08:37
]]>
Ihr tut also sicherlich das Richtige, wenn ihr diesen Typen kein Geld in den Rachen werft.
Moin Rainer,so pauschal darf man das nicht sagen. Wir haben im VW Dieselskandal einem solchen Typen Geld in den Rachen geworfen. Habe damals einer Kanzlei, die Mandanten für eine Sammelklage gesucht haben, einmalig 250,00 EUR gezahlt. Diese Pauschale war bis zu einem Urteil alles was wir in die Hand nehmen mussten. Und dafür haben die erstaunlich viel Schriftverkehr produziert, alles individuell auf den Mandanten und das Fahrzeug zugeschnitten. Eine logistische Meisterleistung über Jahre hinweg. Wenn man eine Frage hatte wurde sofort am Telefon Auskunft gegeben. Ich war echt verblüfft.
Am Ende haben wir das Vergleichsangebot von VW angenommen. Die eingangs genannten 250 EUR waren also gut angelegt.
Mit der Fiat Geschichte kenn ich mich jetzt nicht aus, aber wenn da was dran ist, würde ich mich wieder an einer Sammelklage beteiligen.
Statistik: Verfasst von rittersmann — Mi 2. Dez 2020, 07:22
]]>
Egal ob man besoffen Auto gefahren ist, zuviel Punkte in Flensburg hat, als ehemaliger Bundeswehrsoldat durch Radarstrahlung geschädigt wurde, es wird Allen geholfen. Ich habe jetzt ganz aktuell von einem Anwalt erfahren, der wirbt, negative Firmenbewertungen löschen zu lassen will. Der ist so dreist und behauptet gegenüber Google, dass der Bewertende kein wirklicher Käufer sei. Das aber konnte belegt werden und Google lässt die Bewertung bestehen.
Ihr tut also sicherlich das Richtige, wenn ihr diesen Typen kein Geld in den Rachen werft.
Gruß Rainer
Statistik: Verfasst von Kaufunger — Di 1. Dez 2020, 22:47
]]>
So wie auch Du werden wir uns zurücklehnen und die weitere Entwicklung abwarten. Klagen, Gerichte, Rechtsanwälte: nicht unsere Welt - sollte aber durch evtl. Abgasmanipulation der Wert gemindert werden, wären wir geneigt ggf. einen entsprechenden finanziellen Ausgleich einzufordern.
In unserem langen "Wohnmobilleben" habe ich einmal ein Fahrzeug wandeln müssen. An den Ärger möchte ich gar nicht mehr denken wollen - auch wenn die Gegenseite am Ende verloren hatte, war alles sehr unschön und hat einige schlaflose Nächte bedeutet. Braucht kein Mensch!
Fazit: abwarten und Tee trinken! - Das KBA wird sich vermutlich ggf. noch melden (?).
Erhard (Tuppes)
Statistik: Verfasst von Tuppes — Di 1. Dez 2020, 22:28
]]>
Unser Laika ist von 09/2018. Heißt, der ist aus der Gewährleistung raus.
Anrechnen lassen müssten man sich im Falle einer Rückgabe die Nutzung über mehrere Jahre und die Laufleistung. Dazu kommt noch, dass einen Entscheidung womöglich erst in ein oder zwei oder auch drei Jahren fällt.
Ob für nachträgliche Auf- und Anbauten, wie in unserem Fall Luftfederung, Solar, Booster, LiFepo4, Wandler und, und, und überhaupt was gibt, bleibt ausgesprochen fraglich. Bei uns locker ein Kostenpunkt von über 15 000 € auf denen wir wohl sitzenbleiben würden.
Dazu käme noch, dass man für ein Neufahrzeug jetzt erheblich mehr zahlen müssen. Unser Laika hat im Preis inzwischen ordentlich angezogen. DAS zahlt Fiat auch nicht. UND man steht ein halbes Jahr oder länger OHNE Womo da.
Nö, kommt für uns erst gar nicht infrage. Wir beobachten das Ganze und gucken, WENN wir dann Nachricht vom KBA bekommen sollten,
was wir DANN machen können. Ob es dann eine Möglichkeit auf Schadensersatz gibt oder was auch immer.
Eins ist aber sicher. Das Womo BLEIBT. Punkt.
Wir würden auch kein Fahrzeug verkaufen, dass erst zwei oder drei Jahre alt ist. Da wäre der Verlust einfach viel zu hoch.
Statistik: Verfasst von Tschuringa — Di 1. Dez 2020, 21:05
]]>
Im www habe ich nun Werbung/Angebote einer Kanzlei in Potsdam gefunden, die in "meinem Fall" eine Entschädigung von ca. 16.000,-€ oder die Rückgabe des Fahrzeuges (Preis läge über meinem Einkaufspreis) ausrechnen. Ich habe dieses erste Angebot nicht weiter verfolgt - sicherlich gibt es da noch Klärungsbedarf, ob überhaupt und wenn ja, in welcher Höhe Entschädigungen möglich sind.
Unser Hymer auf Fiat Ducato ist von 1/2017, 2,3l, 110kw; Euro 6 ohne AdBlue. Ob dieser Motor betroffen ist, weiß ich nicht mit Sicherheit. Von Fiat habe ich bisher auch keine Aufforderung o.ä. zwecks Softwareabgleich oder soetwas bekommen.
Weiß jemand da mehr? - Ich möchte einerseits keine schlafenden Hunde wecken oder die Pferde scheu machen, andererseits aber auch keine möglichen Ansprüche wegen Fristversäumung riskieren.
Erhard (Tuppes)
Statistik: Verfasst von Tuppes — Di 1. Dez 2020, 19:38
]]>
Diesel Betrugsverdacht
Geschädigten Aufruf der Polizei Hessen
Wir wären betroffen. Ducato 2,3 Mulitjet, 180 PS, BJ 2019
Und nun???
Statistik: Verfasst von Tschuringa — Do 23. Jul 2020, 13:49
]]>