in jedem Fall meine ich ist ein gesundes Mißtrauen auf jeden Fall angeraten. Denn so wie es in der Online Zeitung steht, mißtrauen sehr viele Menschen
diesem Aufruf und der Aktion. siehe [clicklink=]http://www.focus.de/digital/internet/an ... 01936.html[/clicklink]
Wer immer gleich alles glaubt, könnte evt. auch mal daneben klicken.
und sich evt. einen Staatstrojaner einfangen, obwohl das sauber dementiert wird?Zitat
http://www.focus.de/digital/internet/an ... 01936.htmlStaatstrojaner verunsichert User
Das Misstrauen der User hängt mit der Aufregung um den sogenannten Staatstrojaner zusammen. Im Oktober hatte der Chaos Computer Club aufgedeckt, dass beispielsweise das Land Bayern die von einer externen Firma entwickelte Spähsoftware unbemerkt auf Privatrechnern installiert hatte. Er konnte mehr, als er durfte: Der Staatstrojaner darf laut den Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts nur Online-Telefongespräche mithören – aber auch das nur unter ganz bestimmten Voraussetzungen. Zum Beispiel nach richterlicher Anordnung, nur bei einer konkreten Gefahr und bei schweren Straftaten.
...
Angst vor einem Staatstrojaner: Internetnutzer trauen dns-ok.de nicht - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/digital/internet/an ... 01936.html
Statistik: Verfasst von Gast — Di 10. Jul 2012, 08:49
]]>
Statistik: Verfasst von Gast — Di 10. Jul 2012, 07:04
]]>
Würde mir auch so gehen.......
Statistik: Verfasst von Gast — Di 10. Jul 2012, 06:38
]]>
LG Peter
Statistik: Verfasst von Robinson — Di 10. Jul 2012, 05:44
]]>
War doch nett von ihm gemeint.Kennt wer einen, der einen kennt der von einem gehört hat einen zu kennen, der Heute nicht ins Netz gekommen ist?
Ich auch nicht.
Statistik: Verfasst von Mario — Di 10. Jul 2012, 01:47
]]>
Schau doch nur wer sich immer wieder mit diesen Meldungen (gerne auch mit alten Hüten wie die hier wieder) hervor tut.
Ich nehme das dem TE ja nicht krum, aber manchmal mach ich mir dann doch nen Spaß draus.
Und ja, es gab ganz bestimmt noch einige die den drauf hatten, ganz sicher.
Statistik: Verfasst von Mario — Di 10. Jul 2012, 01:44
]]>
Statistik: Verfasst von Gast — Mo 9. Jul 2012, 22:14
]]>
Kennt wer einen, der einen kennt der von einem gehört hat einen zu kennen, der Heute nicht ins Netz gekommen ist?
Ich auch nicht.
War doch nett von ihm gemeint.Ich auch nicht.
Statistik: Verfasst von Zora — Mo 9. Jul 2012, 21:15
]]>
]]>
ich habs ja nur gut gemeint.
Niemand wird gezwungen, den Link zur Überprüfung seines PC anzuklicken.
Bei wahrscheinlich 40 Millionen PC Besitzern ist es durchaus möglich, das einige davon betroffen waren.
Das bei der unübersehbaren großen Anzahl der hier versammelten User
keiner betroffen war,ist auch durchaus möglich.
http://www.focus.de/digital/internet/ge ... 01442.html
Statistik: Verfasst von Gast — Mo 9. Jul 2012, 18:49
]]>
Kennt wer einen, der einen kennt der von einem gehört hat einen zu kennen, der Heute nicht ins Netz gekommen ist?
Ich auch nicht.
NEIN Ich auch nicht.
Statistik: Verfasst von Gast — Mo 9. Jul 2012, 16:44
]]>
Statistik: Verfasst von Mario — Mo 9. Jul 2012, 16:08
]]>
Die Ganoven wurden Ende letzten Jahres vom FBI geschnappt und die befallenen Server vom FBI nach und nach geputzt.
Statistik: Verfasst von Gast — Mo 9. Jul 2012, 15:56
]]>
... wieso "auch" ... ??? ... ...
Das hab' ich mich auch gefragt ... ...
Statistik: Verfasst von garibaldi — Mo 9. Jul 2012, 14:40
]]>
]]>
]]>
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/scha ... 42960.html
Statistik: Verfasst von Gast — Sa 7. Jul 2012, 11:22
]]>